近日，一個名叫曾德先的人，通過微博轉讓“三星堆”商標。商標注冊人是德陽市一個商標事務所，而非三星堆博物館，這到底是怎么回事？

自稱“獵標人”的曾德先，手里握著多個“三星堆”商標，“至少也要賣兩三百萬”，曾德先說。

“他跟我們接觸過，想我們把這些商標都買回來，但我們拒絕了。”三星堆博物館負責商標事務的鐘科進說。

商標被搶注

“三星堆”啟動全域保護

“我們?nèi)嵌压芪瘯?/span>2003年成立，隨即就展開了‘三星堆’系列商標的注冊工作，當時共申報了44類。”三星堆博物館林維介紹，雖然申報了這么多，但不是所有的子選項都注冊了。

“每個大類一般只選10個子項目，多選一個就要多給錢。”鐘科進說，要是把所有子選項都申報完，估計要花上百萬元。

三星堆博物館副館長朱亞蓉介紹，得知“三星堆”部分商標被搶注后，三星堆博物館隨即啟動了全域保護措施，“目前已經(jīng)委托成都一家商標機構全面梳理，全域保護，并將申請國際注冊。”

自稱“獵標人”

曾搶注“華西汽車”

“我們這些商標都是撿漏來的，正當渠道。”曾德先并不認為自己的行為有違規(guī)的地方，“我們是專業(yè)的商標機構，我們更關注那些已經(jīng)出名但后來到期沒有續(xù)展注冊的商標。”

“網(wǎng)羅優(yōu)秀人才的是‘獵頭’，我們是‘獵標人’，四處搜羅被遺忘的知名商標。”曾德先說,除了“三星堆”系列商標，他手里還握有“川糧”、“西康”、“天果”等商標。“川糧”原為四川廣安一家酒廠持有，“西康”商標原是青海西寧一家酒廠持有，“天果”商標是河南新鄉(xiāng)一家糧油公司所持有，這些都是到期沒有續(xù)展注冊而被曾德先“撿漏”的。

“這些商標我都在尋找買家，想要轉讓出去。”曾德先說，有人給1萬元買西康商標，“也太小看這些商標了，再加一個零我都不考慮。”

在商標“撿漏”中，也有讓曾德先很郁悶的時候，“華西汽車”商標至今都還沒有尋找到買家。“華西汽車”商標原由一汽客車（成都）有限公司持有，因商標過期未續(xù)展注冊被曾德先獲得，后者將商標續(xù)展專用權延至2018年。“我去找他們談，開價50萬轉讓給他們，但他們沒有接受，最后就不了了之了。”曾德先說，這是他從業(yè)生涯中一個很失敗的案例。

注冊費800元

轉賣利潤高但成交少

三星堆博物館副館長朱亞蓉說，“我們對這種搶注商標行為表示譴責，但也希望商標能夠用到實際當中，真正名符其實。”

“我也想讓商標在實際中得到很好的運用。注冊商標后，我就和相關領域的企業(yè)洽談，比如‘三星堆’種子商標，我就和廣漢當?shù)匾患曳N業(yè)公司洽談了，他們很感興趣。”曾德先說，還有酒、茶等商標，都在尋找合作方，“但目前的效果不理想。”

“他搶注這些商標就是為了轉賣從中謀利。”鐘科進說，曾德先曾經(jīng)通過相關渠道和三星堆博物館聯(lián)系過。“暗示過我們，只要花錢，他就把商標轉給我們，但我們不愿接受這種方式。”

對于鐘科進的說法，曾德先并不避諱。“我是個商人，我現(xiàn)在的工作就是‘獵標’，這也是我的生計。”就所持有的“三星堆”系列商標，曾德先說，“整體打包轉讓的話，至少要兩三百萬。”談到他注冊這些商標的成本，曾德先毫不掩飾地說，“直接成本800元一個大類。”

“三星堆”系列商標

不同主體掌握

在曾德先的商標事務所對“三星堆”系列商標進行申請注冊初審公示的最后一天，三星堆博物館方面提出了異議，并將異議書直接遞呈國家工商總局。

“我們還是慢了半拍，已經(jīng)有多個商標被他注冊成功了。”鐘科進遺憾地表示。

在國家工商總局出具的一份“三星堆”商標異議裁定書上說，“已有多家企業(yè)將‘三星堆’文字作為商標在不同的商品和服務項目上申請或注冊，尚無證據(jù)顯示這些商標的注冊使用已與異議人發(fā)生聯(lián)系并產(chǎn)生不良影響。”

早在三星堆管委會成立之前，就已經(jīng)有多家企業(yè)注冊了“三星堆”商標。最早注冊“三星堆”商標的是四川三星堆名酒酒業(yè)有限公司，申請注冊時間為1990年7月7日。此后，四川廣漢三星堆藝術品有限公司等先后成功申請“三星堆”商標。

通過網(wǎng)上企業(yè)基本信息查詢，輸入“廣漢市三星堆”、“廣漢三星堆”，關聯(lián)企業(yè)共有28家，分別有酒店、旅行社、水泥廠、酒廠等。

政府主導層面的“三星堆”商標注冊也隨即啟動，1999年，在三星堆管委會成立之前，廣漢文化旅游局下屬的廣漢三星堆文化旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)有限公司申請注冊了“三星堆”部分商標，這些商標中的部分后來到期未續(xù)展注冊被曾德先“撿漏”。

林維介紹說，一些“三星堆”商標被人為添加一些文字來避開侵權，如“三星堆一絕豆腐干”、“三星堆古酒”等。

“我們不會花錢去將這些商標找回來。”朱亞蓉說，希望這些商標能夠得到較好的利用，不會對“三星堆”品牌產(chǎn)生不良影響。

律師說法

搶注“三星堆”商標不違法

律師介紹說，之所以存在商標被搶注的行為，是由于我國將注冊而不是使用作為取得注冊商標專用權的途徑，我國的商標注冊適用申請在先原則，而不是使用在先原則。兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標。

這種專業(yè)的商標機構，他們注冊一個商標大類的話，也就幾百元成本。但他注冊了該商標多不是以使用為目的，大多是轉讓獲利。即便是侵權了，他的違法成本也是很低的。目前我國只有馳名商標、地名等比較少數(shù)的是不予注冊和禁止使用的，加上是申請在先原則，所以被搶注事件多有發(fā)生。

“三星堆”不是馳名商標也不是地名，被人搶注是不違背相關法律法規(guī)的。這也給新創(chuàng)業(yè)的企業(yè)、景區(qū)等提了個醒，要有品牌意識，通過注冊商標來保護自己的合法權益。建議三星堆博物館在更多的領域注冊自己的商標，避免被一些諸如獸藥、鼠藥等產(chǎn)品注冊，為“三星堆”品牌本身帶來負面影響。