在判定是否侵犯在先著作權(quán)時，一般采取實質(zhì)性相似加接觸原則。即系爭商標與著作權(quán)作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似，系爭商標持有人是否接觸過或者有可能接觸到在先著作權(quán)作品。

 

首先，系爭商標與著作權(quán)作品是否構(gòu)成實質(zhì)性相似。成都商標注冊提醒您判定的基本原則就是系爭商標與著作權(quán)作品的相似程度，是否構(gòu)成混淆性近似。

 

其次，系爭商標持有人是否接觸過或者有可能接觸到在先著作權(quán)作品。系爭商標持有人是否具有接觸著作權(quán)作品的可能性，通?？梢酝ㄟ^如下幾個方面進行判定。

 

 (1)作品的獨創(chuàng)性。如果著作權(quán)作品具有很強的獨創(chuàng)性，那么系爭商標持有人獨立創(chuàng)作出相同或?qū)嵸|(zhì)性相似作品的可能性就降低。在無合理解釋或相反證據(jù)的情況下，可以推定系爭商標持有人接觸過或者有可能接觸到在先著作權(quán)作品。

 

 (2)著作權(quán)作品的長期使用及知名度。對著作權(quán)作品及包含著作權(quán)作品商標的實際使用可用來判定系爭商標持有人具有接觸著作權(quán)作品的可能性。在上述工商銀行行徽案中，商標評審委員會及法院均認為：在工商銀行行徽已經(jīng)過廣泛使用，在一般消費者中具有較高知名度的情況下，被異議人對該作品圖形應屬知曉。

 

 (3)商業(yè)關(guān)系。若系爭商標持有人與著作權(quán)人之間存在商業(yè)關(guān)系，如合同關(guān)系、雇傭關(guān)系或股東關(guān)系等，這種商業(yè)關(guān)系就可以用來判定系爭商標持有人具有接觸著作權(quán)作品的可能性。